有些傷感的事, 不經一段時間, 想刻意忘也忘不了….慘的是, 如果它每隔一段時間復發, 那未結痂的傷口又該如何癒合呢….而那傷便是台灣職棒放水的事
那些認罪, 乃至媒體補風抓影的報導, 充斥在BBS及網路新聞, 在這不想贅述….令人驚愕的程度, 並不亞於前幾次放水醜聞跟聯盟結構改組的慘況….
想不到這次,竟是發生在最具人氣---兄弟象隊的身上, 而隊上近10位球員似牽連其中
- Nov 01 Sun 2009 04:49
-
Recover soon please
- Jun 13 Sat 2009 13:35
-
Fantasy CPBL 1990 模組完整版釋出說明
- Jun 05 Fri 2009 18:35
-
TPBL 2009 mod 決定版 釋出分享!
TPBL 2009 模組介紹
本模組是架構在中職20年時空環境下, 因此中職一軍, 二軍是肯定有的, 為增加模擬的樂趣, 又特設甲組成棒聯盟, 以下便是本模組重要特色介紹:
A. 中職一軍:
(1)2009 年至至6月5日曾在球季登錄球員全收錄, 你所熟悉的鋒哥, 火星人, Come on Tsao 輕鬆任你調度, 除此超級新秀, 一拳, 智平, 正等著考驗你農場經營的能力!
(2)所有球員英譯完全正確, 薪資, 能力重新校正
- Jun 24 Wed 2009 05:30
-
Why we hate politics
下午去union shop 買coffee時, 不經意描到有報紙竟拿我研究的東西當headline, 結果破例那麼晚買了 newspaper …… 頭一份daily express, 蠻勁暴的內容, 尤其喜歡它一針見血的政治評論, 就像下面的英國工人令人鼻酸的現況…. 看了之後,不禁想想我最愛的臺灣, 我們的教育市場, 勞動市場不也都要繼金融市場後逐步開放了嗎….
開放的效益是否真如上位者所講的那樣嗎?
看看英國經驗, 底層工人的斑斑血淚, 也許未來的我們或下一代會有更多的感觸吧 ……
- May 23 Sat 2009 16:29
-
文化取向經驗研究案例一：employment of women in Europe
Aug 2005
Development of Culture, Welfare States and Women's Employment in Europe
Birgit Pfau-Effinger
Ashgate 2004 256 s. ISBN 0 7546 1693 2
Bogomtale fra forlaget.
- May 23 Sat 2009 16:26
-
家庭政策研究新的取向
- May 23 Sat 2009 16:24
-
這些人那些人
July 3 2005
吳念真在公視的「這些人那些人」，是我最近很愛收看的TV programs之一，不管它是不是被經過精心策劃，來賺人熱淚的。但是，我就是喜歡彼此put aside一切，天南地北地心靈交流，彷彿那一刻，沒有時間這麼一回事，或時間就被靜止在那一剎那…….
各行各業，不分職業貴賤，一定都有其工作的甘苦談。我從來就不會因一個人職業的尊貴,就想汲汲營營與其為友，雖然這幾年是有好多次機會……………..因為
我壓根就不是個snobbish guy!我喜歡的是 -------
一個人在工作中全心地付出，活出自我，不管世人對這份工作的評價是什麼，她或他永遠是working hard, playing hard!
- May 23 Sat 2009 16:20
-
真的是人際關係工具論看法?
Putnam:The central idea of social capital, in my view, is that
networks and the associated norms of reciprocity have value........
人際關係可以有很多種談法，談關係間交流的愉悅、滿足、疏離、shadow是文學、psychology的工作，這也是一般人對關係的認知，套一句綜藝順
口溜說的：「沒有關係，就要找關係；找到關係，就沒關係」，其目的無非是成就雙方自我的圓滿。但除了這個談法外，在社會科學中還有一種工具論的看法。晚近
一股對社會資本( social capital )的討論熱潮就可說是關係工具論的代表。將這股流行帶起的，首推Harvard大學政治系教授Robert D. Putnam的Bowling alone一
- May 23 Sat 2009 16:18
-
文化做為符號實作
2005舊網誌的東西
另一重建文化論之嘗試! 不同於之前Swidler sociological 思考，Lisa Wedeen則
是試圖復興在政治分析中地位已江河日下之政治文化研究途徑。巧合的是，兩者同為女性研究者，使得習慣於male-centered研究佈局的我，有種耳目
一新的感覺，過去我也曾接觸不少女性研究者的publications，不過都沒及得上她們兩人帶給我思考上這麼大的震憾。其實才女的研究，既可論理，也
能情感纖細地辨識出一些男性研究者習焉不察之處，總之都可說是相當具quality的研究，值得細細推敲、品味….
- May 23 Sat 2009 16:14
-
習俗真的要我這樣做………………嗎?
2005出國前東西
在不久前English
converstioan課程，Michael帶著全班的同學重覆著一些與文化相關的會話練習，在repeat固定模式的sentences同時，我的記
憶又不知不覺地浮現了『文化』在社會科學所引起的fierce
debate。『Culture』是一個何其重要且又無所不包的概念，也許就因如此，導致了它至今在研究取向上，何其聲名狼藉的評價。這個疑問其實也沒有
- May 23 Sat 2009 16:11
-
There are principles to underpin policies that promote gender equality
2005 舊網誌的東西
相較於之前Gibert只站family policy 角度，思考此一政策體系如何因應內外挑戰的問題，Feminists長久以來，便多站在一個更鉅觀社會結構層次在思索與女性相關的議題。不過由於學科專業化關係，比較具有女性意識的社會政策學者(目前看來也多為女性)不免俗地還是會選擇從社會政策這個面向切入問題之討論。在早期，她們各自也多是挑感選興趣的policy sector，去探討其中運作如何造成特定的性別平等結果，但晚近已可發現，少數研究者開始嘗試站在政策的制高點去做問題討論，而這種研究策略除明顯地與 Gibert作法有所不同，也具有其特殊意義。
首先，她們不是只從單一的policy
sector去討論與婦女福祉相關問題，而是合併考慮社會政策中各policy sector間互動、與其他政策間連動，以做更複雜的分析研究；其次，相較於單一policy sector的自我局限，可能導致對政策變動幅度不大的解讀，這種更綜觀性的研究，無論如何都較能較輕易地，發現變化之所在，如果她們再把觀察時間延長，
還能同時探討與變化的發展及其連帶對女性影響等有關之問題，因此相對於前者，後者展現了更為動態的政策研究模式。最後則與第二點相關，即更綜觀性的研究，
- May 23 Sat 2009 16:00
-
寫在要網購A Mother's Work前
May 22 2005 (5年前的東西)
http://yalepress.yale.edu/yupbooks/book.asp?isbn=9780300119671
之所以醉心於家庭政策研究，可說是始於研究所期間，有幸上到李老師的專題討論課。雖然常言師父帶進門，修行在個人，但李老師在提高我學習興致上，可說是功 不可沒，我在心裡對她永遠是充滿著感激，當然除此外，還有其他個人因素使然。文未如精力許可話，會稍交待一下這個領域的研究對我個人所具有的特殊意義。
在1997-2000 graduate school期間，我總是不時地流連在學校圖書館，keep eyes on 國際間各主要國家其family policy
change。可惜畢業之後，military service、生活重心的轉向…..也讓我逐漸喪失對這個領域的興趣。去年再與李老師相會時，她曾問我還對family
